新时时彩中奖金额:愛思學-新聞資訊
[ 徐老師 ] 武漢去日本留學機構多少錢？這個是很多家長關心的問題，下面就市場上的大的品牌中介介紹一下優劣勢。下面只是大體從學員的口碑推薦；關于具體留學方向/年齡段的優勢特點，則各有千秋；歡迎在線咨詢我一、啟德留學：顧問老師服務態度比較好，能夠較為真實的為客戶回答留學方面的疑問。但顧問老師的水平有一些好壞摻雜，建議在做了解的時候多當心對比。服務口碑：機構規劃在行業中屬于頂級的，市場知名度也相當大。網上有學生評價他們家是流水線服務，申請文書有套模板現象，少有創新性，童鞋們在咨詢以前可以在網上或者其它的渠道看一看評價再做決定。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：6分服務效率：9分二、前途留學：顧問一般先了解申請人的相關背景條件，會解析一下申請方向，推薦學校并對推薦的每個學校情況做到詳細的描述，這一問題比較專業。同時可以拿出較多的數據來展現自家的優勢。就是顧問老師人數不少，能力水平不一的情況下比較難做判斷，新咨詢師的比例又相對比較大，各位需要留意篩選。服務口碑：機構名聲比較大了，留學市場占有率也非常大?？突Ю叢粗饕镅耘嘌悼突ё?，語培行業中佼佼者。留學業務方面美、英、澳、加等主要留學國家都有開建，澳大利亞國內留學起家非常早，也做得比較強，但是機構宣稱的所有澳大利亞學校他們都是一級代理的情況并不屬實。總的來說，留學業務能力遠遠不如語培。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分三、百利天下留學：顧問老師團隊以銷售相關背景居多，對顧問的專業技能培訓不怎么重視，歷年來團隊發展比較迅速，流程模式也比較固化一些。前期和后期斷節顯現非常的嚴重，前期老師對后期申請大多數全無了解，使得簽合同后客訴現象頻發。服務口碑：口碑不錯，他家做美國挺不錯。比較突出的優勢是美國合作院校很多，這方面申請保底學校比較有保障。不過隨著這幾年來公司規模持續發展，不少顧問老師不擁有境外背景，對申請后續具體情況沒有多深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網友反應有一些顧問老師沒有多有責任意識，簽協議以后態度完全轉變，幾乎不聯系客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這個比較讓人失望。市場知名度：8分留學文書：8分顧問從業時間：5分國外教授指導申請：6分服務效率：9分四、澳際：顧問老師人數龐大，各國咨詢師都比較齊備，顧問對自己領域的專業知識掌握的比較扎實。但因為流程化服務的問題，學生簽協議后顧問會換人，前期顧問老師主要負責還是銷售，后續服務上容易有斷節。服務口碑：老牌大中介，做澳大利亞留學時間比較長了，專業性沒有問題，能力也不容小覷，其它的國家實力較弱，文書的質量有待提高?；勾?，合作大學也是最多的，過分的誘導學生擇校的問題經常發生，建議各方面了解。市場知名度：9分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分五、順順留學：顧問整體水平不怎么好，公司的留學業務發展起伏尤其大，咨詢師大換血的情況還時有發生，老顧問老師離職率極高，團隊平均工作年數較低。服務口碑：留學行業的大品牌，整體服務比較專業流程化了，做過的案例非常豐富。但主要還是走的大學合作項目比較多，所以案例院校排名整體不高；文書主要在總公司來完成，其它地區的同學還是建議咨詢時要問清楚具體的情況，比較很明顯的缺點在于業務模式化不夠個性化。業務鋪太大，難免申請水平會參差不齊。市場知名度：8分留學文書：3分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分六、IDP留學：因為公司專注方向太過于單一，市場占有率也相對較低，非常難吸引到真正有經驗的顧問，整體咨詢師工作年限就比較低了。服務口碑：英國做得挺厲害的，公司規模很大，一些咨詢師也是海歸回來的。英國方面的話，從定校到后期跟進，服務質素都是比較突出的。但是多數網友反映，除了英國國外，其他國家的顧問不夠專業，其它國家不建議選他家。市場知名度：6分留學文書：8分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分七、津橋留學：顧問平均素質還可以的，也能夠仔細解答客戶提出的疑問。只是境外背景的咨詢師比例較小，前期老師也以銷售性質為主，前后期分割得比較清楚。服務口碑：留學行業內著名品牌，從規模上看也應該是數一下二的了。然而大公司也是各業務水平良莠不齊的缺點。據很多網友反映，總部的顧問確比較不錯的，但是倘若是其它的城市分公司就要看你咨詢的具體顧問了。總的來說是可考慮了，但是建議找個資深的經驗多一點的，至少不會那么容易在簽合同后離職，也不會因為顧問的不專業影響到自己的申請。市場知名度：8分留學文書：5分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分八、新通教育：顧問整體水平不錯，但機構太過注重顧問老師的銷售業績，團隊內競爭非常的激烈，機構對顧問老師專業技能的培訓非常少，絕大多數也沒有國外留學相關背景。服務口碑：浙江的老牌出國申請機構，總部要杭州，杭州留學市場50%是新通的。但是網友調查反映除浙江外其它的地方的顧問老師普遍存在經驗不足，從業時間較短的問題。市場知名度：9分留學文書：3分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：6分服務效率：9分九、上教留學：咨詢師業界相對較規范的一家，對學生也有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務關注度也一般，致使離職率非常高，顧問換工作頻率也居高不下。服務口碑：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，他家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一問。市場知名度：6分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分
[ 徐老師 ] 武漢去日本留學找哪家中介，費用多少？這個是很多家長關心的問題，下面就市場上的大的品牌中介介紹一下優劣勢。下面只是大體從學員的口碑推薦；關于具體留學方向/年齡段的優勢特點，則各有千秋；歡迎在線咨詢我一、啟德留學：顧問老師服務態度比較好，能夠較為真實的為客戶回答留學方面的疑問。但顧問老師的水平有一些好壞摻雜，建議在做了解的時候多當心對比。服務口碑：機構規劃在行業中屬于頂級的，市場知名度也相當大。網上有學生評價他們家是流水線服務，申請文書有套模板現象，少有創新性，童鞋們在咨詢以前可以在網上或者其它的渠道看一看評價再做決定。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：6分服務效率：9分二、前途留學：顧問一般先了解申請人的相關背景條件，會解析一下申請方向，推薦學校并對推薦的每個學校情況做到詳細的描述，這一問題比較專業。同時可以拿出較多的數據來展現自家的優勢。就是顧問老師人數不少，能力水平不一的情況下比較難做判斷，新咨詢師的比例又相對比較大，各位需要留意篩選。服務口碑：機構名聲比較大了，留學市場占有率也非常大?？突Ю叢粗饕镅耘嘌悼突ё?，語培行業中佼佼者。留學業務方面美、英、澳、加等主要留學國家都有開建，澳大利亞國內留學起家非常早，也做得比較強，但是機構宣稱的所有澳大利亞學校他們都是一級代理的情況并不屬實。總的來說，留學業務能力遠遠不如語培。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分三、百利天下留學：顧問老師團隊以銷售相關背景居多，對顧問的專業技能培訓不怎么重視，歷年來團隊發展比較迅速，流程模式也比較固化一些。前期和后期斷節顯現非常的嚴重，前期老師對后期申請大多數全無了解，使得簽合同后客訴現象頻發。服務口碑：口碑不錯，他家做美國挺不錯。比較突出的優勢是美國合作院校很多，這方面申請保底學校比較有保障。不過隨著這幾年來公司規模持續發展，不少顧問老師不擁有境外背景，對申請后續具體情況沒有多深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網友反應有一些顧問老師沒有多有責任意識，簽協議以后態度完全轉變，幾乎不聯系客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這個比較讓人失望。市場知名度：8分留學文書：8分顧問從業時間：5分國外教授指導申請：6分服務效率：9分四、澳際：顧問老師人數龐大，各國咨詢師都比較齊備，顧問對自己領域的專業知識掌握的比較扎實。但因為流程化服務的問題，學生簽協議后顧問會換人，前期顧問老師主要負責還是銷售，后續服務上容易有斷節。服務口碑：老牌大中介，做澳大利亞留學時間比較長了，專業性沒有問題，能力也不容小覷，其它的國家實力較弱，文書的質量有待提高?；勾?，合作大學也是最多的，過分的誘導學生擇校的問題經常發生，建議各方面了解。市場知名度：9分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分五、順順留學：顧問整體水平不怎么好，公司的留學業務發展起伏尤其大，咨詢師大換血的情況還時有發生，老顧問老師離職率極高，團隊平均工作年數較低。服務口碑：留學行業的大品牌，整體服務比較專業流程化了，做過的案例非常豐富。但主要還是走的大學合作項目比較多，所以案例院校排名整體不高；文書主要在總公司來完成，其它地區的同學還是建議咨詢時要問清楚具體的情況，比較很明顯的缺點在于業務模式化不夠個性化。業務鋪太大，難免申請水平會參差不齊。市場知名度：8分留學文書：3分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分六、IDP留學：因為公司專注方向太過于單一，市場占有率也相對較低，非常難吸引到真正有經驗的顧問，整體咨詢師工作年限就比較低了。服務口碑：英國做得挺厲害的，公司規模很大，一些咨詢師也是海歸回來的。英國方面的話，從定校到后期跟進，服務質素都是比較突出的。但是多數網友反映，除了英國國外，其他國家的顧問不夠專業，其它國家不建議選他家。市場知名度：6分留學文書：8分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分七、津橋留學：顧問平均素質還可以的，也能夠仔細解答客戶提出的疑問。只是境外背景的咨詢師比例較小，前期老師也以銷售性質為主，前后期分割得比較清楚。服務口碑：留學行業內著名品牌，從規模上看也應該是數一下二的了。然而大公司也是各業務水平良莠不齊的缺點。據很多網友反映，總部的顧問確比較不錯的，但是倘若是其它的城市分公司就要看你咨詢的具體顧問了。總的來說是可考慮了，但是建議找個資深的經驗多一點的，至少不會那么容易在簽合同后離職，也不會因為顧問的不專業影響到自己的申請。市場知名度：8分留學文書：5分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分八、新通教育：顧問整體水平不錯，但機構太過注重顧問老師的銷售業績，團隊內競爭非常的激烈，機構對顧問老師專業技能的培訓非常少，絕大多數也沒有國外留學相關背景。服務口碑：浙江的老牌出國申請機構，總部要杭州，杭州留學市場50%是新通的。但是網友調查反映除浙江外其它的地方的顧問老師普遍存在經驗不足，從業時間較短的問題。市場知名度：9分留學文書：3分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：6分服務效率：9分九、上教留學：咨詢師業界相對較規范的一家，對學生也有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務關注度也一般，致使離職率非常高，顧問換工作頻率也居高不下。服務口碑：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，他家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一問。市場知名度：6分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分
[ 徐老師 ] 湖北武漢最好的去新加坡正規留學機構是哪個？費用多少？這個是很多家長關心的問題，下面就市場上的大的品牌中介介紹一下優劣勢。下面只是大體從學員的口碑推薦；關于具體留學方向/年齡段的優勢特點，則各有千秋；歡迎在線咨詢我一、啟德留學：顧問老師服務態度比較好，能夠較為真實的為客戶回答留學方面的疑問。但顧問老師的水平有一些好壞摻雜，建議在做了解的時候多當心對比。服務口碑：機構規劃在行業中屬于頂級的，市場知名度也相當大。網上有學生評價他們家是流水線服務，申請文書有套模板現象，少有創新性，童鞋們在咨詢以前可以在網上或者其它的渠道看一看評價再做決定。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：6分服務效率：9分二、前途留學：顧問一般先了解申請人的相關背景條件，會解析一下申請方向，推薦學校并對推薦的每個學校情況做到詳細的描述，這一問題比較專業。同時可以拿出較多的數據來展現自家的優勢。就是顧問老師人數不少，能力水平不一的情況下比較難做判斷，新咨詢師的比例又相對比較大，各位需要留意篩選。服務口碑：機構名聲比較大了，留學市場占有率也非常大?？突Ю叢粗饕镅耘嘌悼突ё?，語培行業中佼佼者。留學業務方面美、英、澳、加等主要留學國家都有開建，澳大利亞國內留學起家非常早，也做得比較強，但是機構宣稱的所有澳大利亞學校他們都是一級代理的情況并不屬實。總的來說，留學業務能力遠遠不如語培。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分三、百利天下留學：顧問老師團隊以銷售相關背景居多，對顧問的專業技能培訓不怎么重視，歷年來團隊發展比較迅速，流程模式也比較固化一些。前期和后期斷節顯現非常的嚴重，前期老師對后期申請大多數全無了解，使得簽合同后客訴現象頻發。服務口碑：口碑不錯，他家做美國挺不錯。比較突出的優勢是美國合作院校很多，這方面申請保底學校比較有保障。不過隨著這幾年來公司規模持續發展，不少顧問老師不擁有境外背景，對申請后續具體情況沒有多深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網友反應有一些顧問老師沒有多有責任意識，簽協議以后態度完全轉變，幾乎不聯系客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這個比較讓人失望。市場知名度：8分留學文書：8分顧問從業時間：5分國外教授指導申請：6分服務效率：9分四、澳際：顧問老師人數龐大，各國咨詢師都比較齊備，顧問對自己領域的專業知識掌握的比較扎實。但因為流程化服務的問題，學生簽協議后顧問會換人，前期顧問老師主要負責還是銷售，后續服務上容易有斷節。服務口碑：老牌大中介，做澳大利亞留學時間比較長了，專業性沒有問題，能力也不容小覷，其它的國家實力較弱，文書的質量有待提高?；勾?，合作大學也是最多的，過分的誘導學生擇校的問題經常發生，建議各方面了解。市場知名度：9分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分五、順順留學：顧問整體水平不怎么好，公司的留學業務發展起伏尤其大，咨詢師大換血的情況還時有發生，老顧問老師離職率極高，團隊平均工作年數較低。服務口碑：留學行業的大品牌，整體服務比較專業流程化了，做過的案例非常豐富。但主要還是走的大學合作項目比較多，所以案例院校排名整體不高；文書主要在總公司來完成，其它地區的同學還是建議咨詢時要問清楚具體的情況，比較很明顯的缺點在于業務模式化不夠個性化。業務鋪太大，難免申請水平會參差不齊。市場知名度：8分留學文書：3分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分六、IDP留學：因為公司專注方向太過于單一，市場占有率也相對較低，非常難吸引到真正有經驗的顧問，整體咨詢師工作年限就比較低了。服務口碑：英國做得挺厲害的，公司規模很大，一些咨詢師也是海歸回來的。英國方面的話，從定校到后期跟進，服務質素都是比較突出的。但是多數網友反映，除了英國國外，其他國家的顧問不夠專業，其它國家不建議選他家。市場知名度：6分留學文書：8分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分七、津橋留學：顧問平均素質還可以的，也能夠仔細解答客戶提出的疑問。只是境外背景的咨詢師比例較小，前期老師也以銷售性質為主，前后期分割得比較清楚。服務口碑：留學行業內著名品牌，從規模上看也應該是數一下二的了。然而大公司也是各業務水平良莠不齊的缺點。據很多網友反映，總部的顧問確比較不錯的，但是倘若是其它的城市分公司就要看你咨詢的具體顧問了。總的來說是可考慮了，但是建議找個資深的經驗多一點的，至少不會那么容易在簽合同后離職，也不會因為顧問的不專業影響到自己的申請。市場知名度：8分留學文書：5分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分八、新通教育：顧問整體水平不錯，但機構太過注重顧問老師的銷售業績，團隊內競爭非常的激烈，機構對顧問老師專業技能的培訓非常少，絕大多數也沒有國外留學相關背景。服務口碑：浙江的老牌出國申請機構，總部要杭州，杭州留學市場50%是新通的。但是網友調查反映除浙江外其它的地方的顧問老師普遍存在經驗不足，從業時間較短的問題。市場知名度：9分留學文書：3分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：6分服務效率：9分九、上教留學：咨詢師業界相對較規范的一家，對學生也有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務關注度也一般，致使離職率非常高，顧問換工作頻率也居高不下。服務口碑：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，他家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一問。市場知名度：6分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分
[ 徐老師 ] 武漢意大利留學機構哪個好一點？這個是很多家長關心的問題，下面就市場上的大的品牌中介介紹一下優劣勢。下面只是大體從學員的口碑推薦；關于具體留學方向/年齡段的優勢特點，則各有千秋；歡迎在線咨詢我一、啟德留學：顧問老師服務態度比較好，能夠較為真實的為客戶回答留學方面的疑問。但顧問老師的水平有一些好壞摻雜，建議在做了解的時候多當心對比。服務口碑：機構規劃在行業中屬于頂級的，市場知名度也相當大。網上有學生評價他們家是流水線服務，申請文書有套模板現象，少有創新性，童鞋們在咨詢以前可以在網上或者其它的渠道看一看評價再做決定。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：6分服務效率：9分二、前途留學：顧問一般先了解申請人的相關背景條件，會解析一下申請方向，推薦學校并對推薦的每個學校情況做到詳細的描述，這一問題比較專業。同時可以拿出較多的數據來展現自家的優勢。就是顧問老師人數不少，能力水平不一的情況下比較難做判斷，新咨詢師的比例又相對比較大，各位需要留意篩選。服務口碑：機構名聲比較大了，留學市場占有率也非常大?？突Ю叢粗饕镅耘嘌悼突ё?，語培行業中佼佼者。留學業務方面美、英、澳、加等主要留學國家都有開建，澳大利亞國內留學起家非常早，也做得比較強，但是機構宣稱的所有澳大利亞學校他們都是一級代理的情況并不屬實。總的來說，留學業務能力遠遠不如語培。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分三、百利天下留學：顧問老師團隊以銷售相關背景居多，對顧問的專業技能培訓不怎么重視，歷年來團隊發展比較迅速，流程模式也比較固化一些。前期和后期斷節顯現非常的嚴重，前期老師對后期申請大多數全無了解，使得簽合同后客訴現象頻發。服務口碑：口碑不錯，他家做美國挺不錯。比較突出的優勢是美國合作院校很多，這方面申請保底學校比較有保障。不過隨著這幾年來公司規模持續發展，不少顧問老師不擁有境外背景，對申請后續具體情況沒有多深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網友反應有一些顧問老師沒有多有責任意識，簽協議以后態度完全轉變，幾乎不聯系客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這個比較讓人失望。市場知名度：8分留學文書：8分顧問從業時間：5分國外教授指導申請：6分服務效率：9分四、澳際：顧問老師人數龐大，各國咨詢師都比較齊備，顧問對自己領域的專業知識掌握的比較扎實。但因為流程化服務的問題，學生簽協議后顧問會換人，前期顧問老師主要負責還是銷售，后續服務上容易有斷節。服務口碑：老牌大中介，做澳大利亞留學時間比較長了，專業性沒有問題，能力也不容小覷，其它的國家實力較弱，文書的質量有待提高?；勾?，合作大學也是最多的，過分的誘導學生擇校的問題經常發生，建議各方面了解。市場知名度：9分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分五、順順留學：顧問整體水平不怎么好，公司的留學業務發展起伏尤其大，咨詢師大換血的情況還時有發生，老顧問老師離職率極高，團隊平均工作年數較低。服務口碑：留學行業的大品牌，整體服務比較專業流程化了，做過的案例非常豐富。但主要還是走的大學合作項目比較多，所以案例院校排名整體不高；文書主要在總公司來完成，其它地區的同學還是建議咨詢時要問清楚具體的情況，比較很明顯的缺點在于業務模式化不夠個性化。業務鋪太大，難免申請水平會參差不齊。市場知名度：8分留學文書：3分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分六、IDP留學：因為公司專注方向太過于單一，市場占有率也相對較低，非常難吸引到真正有經驗的顧問，整體咨詢師工作年限就比較低了。服務口碑：英國做得挺厲害的，公司規模很大，一些咨詢師也是海歸回來的。英國方面的話，從定校到后期跟進，服務質素都是比較突出的。但是多數網友反映，除了英國國外，其他國家的顧問不夠專業，其它國家不建議選他家。市場知名度：6分留學文書：8分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分七、津橋留學：顧問平均素質還可以的，也能夠仔細解答客戶提出的疑問。只是境外背景的咨詢師比例較小，前期老師也以銷售性質為主，前后期分割得比較清楚。服務口碑：留學行業內著名品牌，從規模上看也應該是數一下二的了。然而大公司也是各業務水平良莠不齊的缺點。據很多網友反映，總部的顧問確比較不錯的，但是倘若是其它的城市分公司就要看你咨詢的具體顧問了。總的來說是可考慮了，但是建議找個資深的經驗多一點的，至少不會那么容易在簽合同后離職，也不會因為顧問的不專業影響到自己的申請。市場知名度：8分留學文書：5分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分八、新通教育：顧問整體水平不錯，但機構太過注重顧問老師的銷售業績，團隊內競爭非常的激烈，機構對顧問老師專業技能的培訓非常少，絕大多數也沒有國外留學相關背景。服務口碑：浙江的老牌出國申請機構，總部要杭州，杭州留學市場50%是新通的。但是網友調查反映除浙江外其它的地方的顧問老師普遍存在經驗不足，從業時間較短的問題。市場知名度：9分留學文書：3分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：6分服務效率：9分九、上教留學：咨詢師業界相對較規范的一家，對學生也有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務關注度也一般，致使離職率非常高，顧問換工作頻率也居高不下。服務口碑：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，他家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一問。市場知名度：6分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分
[ 徐老師 ] 武漢去日本留學推薦哪家中介費用多少？這個是很多家長關心的問題，下面就市場上的大的品牌中介介紹一下優劣勢。下面只是大體從學員的口碑推薦；關于具體留學方向/年齡段的優勢特點，則各有千秋；歡迎在線咨詢我一、啟德留學：顧問老師服務態度比較好，能夠較為真實的為客戶回答留學方面的疑問。但顧問老師的水平有一些好壞摻雜，建議在做了解的時候多當心對比。服務口碑：機構規劃在行業中屬于頂級的，市場知名度也相當大。網上有學生評價他們家是流水線服務，申請文書有套模板現象，少有創新性，童鞋們在咨詢以前可以在網上或者其它的渠道看一看評價再做決定。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：6分服務效率：9分二、前途留學：顧問一般先了解申請人的相關背景條件，會解析一下申請方向，推薦學校并對推薦的每個學校情況做到詳細的描述，這一問題比較專業。同時可以拿出較多的數據來展現自家的優勢。就是顧問老師人數不少，能力水平不一的情況下比較難做判斷，新咨詢師的比例又相對比較大，各位需要留意篩選。服務口碑：機構名聲比較大了，留學市場占有率也非常大?？突Ю叢粗饕镅耘嘌悼突ё?，語培行業中佼佼者。留學業務方面美、英、澳、加等主要留學國家都有開建，澳大利亞國內留學起家非常早，也做得比較強，但是機構宣稱的所有澳大利亞學校他們都是一級代理的情況并不屬實。總的來說，留學業務能力遠遠不如語培。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分三、百利天下留學：顧問老師團隊以銷售相關背景居多，對顧問的專業技能培訓不怎么重視，歷年來團隊發展比較迅速，流程模式也比較固化一些。前期和后期斷節顯現非常的嚴重，前期老師對后期申請大多數全無了解，使得簽合同后客訴現象頻發。服務口碑：口碑不錯，他家做美國挺不錯。比較突出的優勢是美國合作院校很多，這方面申請保底學校比較有保障。不過隨著這幾年來公司規模持續發展，不少顧問老師不擁有境外背景，對申請后續具體情況沒有多深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網友反應有一些顧問老師沒有多有責任意識，簽協議以后態度完全轉變，幾乎不聯系客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這個比較讓人失望。市場知名度：8分留學文書：8分顧問從業時間：5分國外教授指導申請：6分服務效率：9分四、澳際：顧問老師人數龐大，各國咨詢師都比較齊備，顧問對自己領域的專業知識掌握的比較扎實。但因為流程化服務的問題，學生簽協議后顧問會換人，前期顧問老師主要負責還是銷售，后續服務上容易有斷節。服務口碑：老牌大中介，做澳大利亞留學時間比較長了，專業性沒有問題，能力也不容小覷，其它的國家實力較弱，文書的質量有待提高?；勾?，合作大學也是最多的，過分的誘導學生擇校的問題經常發生，建議各方面了解。市場知名度：9分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分五、順順留學：顧問整體水平不怎么好，公司的留學業務發展起伏尤其大，咨詢師大換血的情況還時有發生，老顧問老師離職率極高，團隊平均工作年數較低。服務口碑：留學行業的大品牌，整體服務比較專業流程化了，做過的案例非常豐富。但主要還是走的大學合作項目比較多，所以案例院校排名整體不高；文書主要在總公司來完成，其它地區的同學還是建議咨詢時要問清楚具體的情況，比較很明顯的缺點在于業務模式化不夠個性化。業務鋪太大，難免申請水平會參差不齊。市場知名度：8分留學文書：3分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分六、IDP留學：因為公司專注方向太過于單一，市場占有率也相對較低，非常難吸引到真正有經驗的顧問，整體咨詢師工作年限就比較低了。服務口碑：英國做得挺厲害的，公司規模很大，一些咨詢師也是海歸回來的。英國方面的話，從定校到后期跟進，服務質素都是比較突出的。但是多數網友反映，除了英國國外，其他國家的顧問不夠專業，其它國家不建議選他家。市場知名度：6分留學文書：8分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分七、津橋留學：顧問平均素質還可以的，也能夠仔細解答客戶提出的疑問。只是境外背景的咨詢師比例較小，前期老師也以銷售性質為主，前后期分割得比較清楚。服務口碑：留學行業內著名品牌，從規模上看也應該是數一下二的了。然而大公司也是各業務水平良莠不齊的缺點。據很多網友反映，總部的顧問確比較不錯的，但是倘若是其它的城市分公司就要看你咨詢的具體顧問了。總的來說是可考慮了，但是建議找個資深的經驗多一點的，至少不會那么容易在簽合同后離職，也不會因為顧問的不專業影響到自己的申請。市場知名度：8分留學文書：5分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分八、新通教育：顧問整體水平不錯，但機構太過注重顧問老師的銷售業績，團隊內競爭非常的激烈，機構對顧問老師專業技能的培訓非常少，絕大多數也沒有國外留學相關背景。服務口碑：浙江的老牌出國申請機構，總部要杭州，杭州留學市場50%是新通的。但是網友調查反映除浙江外其它的地方的顧問老師普遍存在經驗不足，從業時間較短的問題。市場知名度：9分留學文書：3分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：6分服務效率：9分九、上教留學：咨詢師業界相對較規范的一家，對學生也有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務關注度也一般，致使離職率非常高，顧問換工作頻率也居高不下。服務口碑：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，他家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一問。市場知名度：6分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分
[ 徐老師 ] 武漢的留學機構哪家比較好？這個是很多家長關心的問題，下面就市場上的大的品牌中介介紹一下優劣勢。下面只是大體從學員的口碑推薦；關于具體留學方向/年齡段的優勢特點，則各有千秋；歡迎在線咨詢我一、啟德留學：顧問老師服務態度比較好，能夠較為真實的為客戶回答留學方面的疑問。但顧問老師的水平有一些好壞摻雜，建議在做了解的時候多當心對比。服務口碑：機構規劃在行業中屬于頂級的，市場知名度也相當大。網上有學生評價他們家是流水線服務，申請文書有套模板現象，少有創新性，童鞋們在咨詢以前可以在網上或者其它的渠道看一看評價再做決定。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：6分服務效率：9分二、前途留學：顧問一般先了解申請人的相關背景條件，會解析一下申請方向，推薦學校并對推薦的每個學校情況做到詳細的描述，這一問題比較專業。同時可以拿出較多的數據來展現自家的優勢。就是顧問老師人數不少，能力水平不一的情況下比較難做判斷，新咨詢師的比例又相對比較大，各位需要留意篩選。服務口碑：機構名聲比較大了，留學市場占有率也非常大?？突Ю叢粗饕镅耘嘌悼突ё?，語培行業中佼佼者。留學業務方面美、英、澳、加等主要留學國家都有開建，澳大利亞國內留學起家非常早，也做得比較強，但是機構宣稱的所有澳大利亞學校他們都是一級代理的情況并不屬實。總的來說，留學業務能力遠遠不如語培。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分三、百利天下留學：顧問老師團隊以銷售相關背景居多，對顧問的專業技能培訓不怎么重視，歷年來團隊發展比較迅速，流程模式也比較固化一些。前期和后期斷節顯現非常的嚴重，前期老師對后期申請大多數全無了解，使得簽合同后客訴現象頻發。服務口碑：口碑不錯，他家做美國挺不錯。比較突出的優勢是美國合作院校很多，這方面申請保底學校比較有保障。不過隨著這幾年來公司規模持續發展，不少顧問老師不擁有境外背景，對申請后續具體情況沒有多深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網友反應有一些顧問老師沒有多有責任意識，簽協議以后態度完全轉變，幾乎不聯系客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這個比較讓人失望。市場知名度：8分留學文書：8分顧問從業時間：5分國外教授指導申請：6分服務效率：9分四、澳際：顧問老師人數龐大，各國咨詢師都比較齊備，顧問對自己領域的專業知識掌握的比較扎實。但因為流程化服務的問題，學生簽協議后顧問會換人，前期顧問老師主要負責還是銷售，后續服務上容易有斷節。服務口碑：老牌大中介，做澳大利亞留學時間比較長了，專業性沒有問題，能力也不容小覷，其它的國家實力較弱，文書的質量有待提高?；勾?，合作大學也是最多的，過分的誘導學生擇校的問題經常發生，建議各方面了解。市場知名度：9分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分五、順順留學：顧問整體水平不怎么好，公司的留學業務發展起伏尤其大，咨詢師大換血的情況還時有發生，老顧問老師離職率極高，團隊平均工作年數較低。服務口碑：留學行業的大品牌，整體服務比較專業流程化了，做過的案例非常豐富。但主要還是走的大學合作項目比較多，所以案例院校排名整體不高；文書主要在總公司來完成，其它地區的同學還是建議咨詢時要問清楚具體的情況，比較很明顯的缺點在于業務模式化不夠個性化。業務鋪太大，難免申請水平會參差不齊。市場知名度：8分留學文書：3分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分六、IDP留學：因為公司專注方向太過于單一，市場占有率也相對較低，非常難吸引到真正有經驗的顧問，整體咨詢師工作年限就比較低了。服務口碑：英國做得挺厲害的，公司規模很大，一些咨詢師也是海歸回來的。英國方面的話，從定校到后期跟進，服務質素都是比較突出的。但是多數網友反映，除了英國國外，其他國家的顧問不夠專業，其它國家不建議選他家。市場知名度：6分留學文書：8分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分七、津橋留學：顧問平均素質還可以的，也能夠仔細解答客戶提出的疑問。只是境外背景的咨詢師比例較小，前期老師也以銷售性質為主，前后期分割得比較清楚。服務口碑：留學行業內著名品牌，從規模上看也應該是數一下二的了。然而大公司也是各業務水平良莠不齊的缺點。據很多網友反映，總部的顧問確比較不錯的，但是倘若是其它的城市分公司就要看你咨詢的具體顧問了。總的來說是可考慮了，但是建議找個資深的經驗多一點的，至少不會那么容易在簽合同后離職，也不會因為顧問的不專業影響到自己的申請。市場知名度：8分留學文書：5分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分八、新通教育：顧問整體水平不錯，但機構太過注重顧問老師的銷售業績，團隊內競爭非常的激烈，機構對顧問老師專業技能的培訓非常少，絕大多數也沒有國外留學相關背景。服務口碑：浙江的老牌出國申請機構，總部要杭州，杭州留學市場50%是新通的。但是網友調查反映除浙江外其它的地方的顧問老師普遍存在經驗不足，從業時間較短的問題。市場知名度：9分留學文書：3分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：6分服務效率：9分九、上教留學：咨詢師業界相對較規范的一家，對學生也有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務關注度也一般，致使離職率非常高，顧問換工作頻率也居高不下。服務口碑：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，他家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一問。市場知名度：6分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分
[ 徐老師 ] 武漢有哪些比較好的留學機構?這個是很多家長關心的問題，下面就市場上的大的品牌中介介紹一下優劣勢。下面只是大體從學員的口碑推薦；關于具體留學方向/年齡段的優勢特點，則各有千秋；歡迎在線咨詢我一、啟德留學：顧問老師服務態度比較好，能夠較為真實的為客戶回答留學方面的疑問。但顧問老師的水平有一些好壞摻雜，建議在做了解的時候多當心對比。服務口碑：機構規劃在行業中屬于頂級的，市場知名度也相當大。網上有學生評價他們家是流水線服務，申請文書有套模板現象，少有創新性，童鞋們在咨詢以前可以在網上或者其它的渠道看一看評價再做決定。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：6分服務效率：9分二、前途留學：顧問一般先了解申請人的相關背景條件，會解析一下申請方向，推薦學校并對推薦的每個學校情況做到詳細的描述，這一問題比較專業。同時可以拿出較多的數據來展現自家的優勢。就是顧問老師人數不少，能力水平不一的情況下比較難做判斷，新咨詢師的比例又相對比較大，各位需要留意篩選。服務口碑：機構名聲比較大了，留學市場占有率也非常大?？突Ю叢粗饕镅耘嘌悼突ё?，語培行業中佼佼者。留學業務方面美、英、澳、加等主要留學國家都有開建，澳大利亞國內留學起家非常早，也做得比較強，但是機構宣稱的所有澳大利亞學校他們都是一級代理的情況并不屬實。總的來說，留學業務能力遠遠不如語培。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分三、百利天下留學：顧問老師團隊以銷售相關背景居多，對顧問的專業技能培訓不怎么重視，歷年來團隊發展比較迅速，流程模式也比較固化一些。前期和后期斷節顯現非常的嚴重，前期老師對后期申請大多數全無了解，使得簽合同后客訴現象頻發。服務口碑：口碑不錯，他家做美國挺不錯。比較突出的優勢是美國合作院校很多，這方面申請保底學校比較有保障。不過隨著這幾年來公司規模持續發展，不少顧問老師不擁有境外背景，對申請后續具體情況沒有多深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網友反應有一些顧問老師沒有多有責任意識，簽協議以后態度完全轉變，幾乎不聯系客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這個比較讓人失望。市場知名度：8分留學文書：8分顧問從業時間：5分國外教授指導申請：6分服務效率：9分四、澳際：顧問老師人數龐大，各國咨詢師都比較齊備，顧問對自己領域的專業知識掌握的比較扎實。但因為流程化服務的問題，學生簽協議后顧問會換人，前期顧問老師主要負責還是銷售，后續服務上容易有斷節。服務口碑：老牌大中介，做澳大利亞留學時間比較長了，專業性沒有問題，能力也不容小覷，其它的國家實力較弱，文書的質量有待提高?；勾?，合作大學也是最多的，過分的誘導學生擇校的問題經常發生，建議各方面了解。市場知名度：9分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分五、順順留學：顧問整體水平不怎么好，公司的留學業務發展起伏尤其大，咨詢師大換血的情況還時有發生，老顧問老師離職率極高，團隊平均工作年數較低。服務口碑：留學行業的大品牌，整體服務比較專業流程化了，做過的案例非常豐富。但主要還是走的大學合作項目比較多，所以案例院校排名整體不高；文書主要在總公司來完成，其它地區的同學還是建議咨詢時要問清楚具體的情況，比較很明顯的缺點在于業務模式化不夠個性化。業務鋪太大，難免申請水平會參差不齊。市場知名度：8分留學文書：3分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分六、IDP留學：因為公司專注方向太過于單一，市場占有率也相對較低，非常難吸引到真正有經驗的顧問，整體咨詢師工作年限就比較低了。服務口碑：英國做得挺厲害的，公司規模很大，一些咨詢師也是海歸回來的。英國方面的話，從定校到后期跟進，服務質素都是比較突出的。但是多數網友反映，除了英國國外，其他國家的顧問不夠專業，其它國家不建議選他家。市場知名度：6分留學文書：8分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分七、津橋留學：顧問平均素質還可以的，也能夠仔細解答客戶提出的疑問。只是境外背景的咨詢師比例較小，前期老師也以銷售性質為主，前后期分割得比較清楚。服務口碑：留學行業內著名品牌，從規模上看也應該是數一下二的了。然而大公司也是各業務水平良莠不齊的缺點。據很多網友反映，總部的顧問確比較不錯的，但是倘若是其它的城市分公司就要看你咨詢的具體顧問了。總的來說是可考慮了，但是建議找個資深的經驗多一點的，至少不會那么容易在簽合同后離職，也不會因為顧問的不專業影響到自己的申請。市場知名度：8分留學文書：5分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分八、新通教育：顧問整體水平不錯，但機構太過注重顧問老師的銷售業績，團隊內競爭非常的激烈，機構對顧問老師專業技能的培訓非常少，絕大多數也沒有國外留學相關背景。服務口碑：浙江的老牌出國申請機構，總部要杭州，杭州留學市場50%是新通的。但是網友調查反映除浙江外其它的地方的顧問老師普遍存在經驗不足，從業時間較短的問題。市場知名度：9分留學文書：3分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：6分服務效率：9分九、上教留學：咨詢師業界相對較規范的一家，對學生也有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務關注度也一般，致使離職率非常高，顧問換工作頻率也居高不下。服務口碑：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，他家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一問。市場知名度：6分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分
[ 徐老師 ] 武漢意大利留學中介機構哪家好？這個是很多家長關心的問題，下面就市場上的大的品牌中介介紹一下優劣勢。下面只是大體從學員的口碑推薦；關于具體留學方向/年齡段的優勢特點，則各有千秋；歡迎在線咨詢我一、啟德留學：顧問老師服務態度比較好，能夠較為真實的為客戶回答留學方面的疑問。但顧問老師的水平有一些好壞摻雜，建議在做了解的時候多當心對比。服務口碑：機構規劃在行業中屬于頂級的，市場知名度也相當大。網上有學生評價他們家是流水線服務，申請文書有套模板現象，少有創新性，童鞋們在咨詢以前可以在網上或者其它的渠道看一看評價再做決定。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：6分服務效率：9分二、前途留學：顧問一般先了解申請人的相關背景條件，會解析一下申請方向，推薦學校并對推薦的每個學校情況做到詳細的描述，這一問題比較專業。同時可以拿出較多的數據來展現自家的優勢。就是顧問老師人數不少，能力水平不一的情況下比較難做判斷，新咨詢師的比例又相對比較大，各位需要留意篩選。服務口碑：機構名聲比較大了，留學市場占有率也非常大?？突Ю叢粗饕镅耘嘌悼突ё?，語培行業中佼佼者。留學業務方面美、英、澳、加等主要留學國家都有開建，澳大利亞國內留學起家非常早，也做得比較強，但是機構宣稱的所有澳大利亞學校他們都是一級代理的情況并不屬實。總的來說，留學業務能力遠遠不如語培。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分三、百利天下留學：顧問老師團隊以銷售相關背景居多，對顧問的專業技能培訓不怎么重視，歷年來團隊發展比較迅速，流程模式也比較固化一些。前期和后期斷節顯現非常的嚴重，前期老師對后期申請大多數全無了解，使得簽合同后客訴現象頻發。服務口碑：口碑不錯，他家做美國挺不錯。比較突出的優勢是美國合作院校很多，這方面申請保底學校比較有保障。不過隨著這幾年來公司規模持續發展，不少顧問老師不擁有境外背景，對申請后續具體情況沒有多深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網友反應有一些顧問老師沒有多有責任意識，簽協議以后態度完全轉變，幾乎不聯系客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這個比較讓人失望。市場知名度：8分留學文書：8分顧問從業時間：5分國外教授指導申請：6分服務效率：9分四、澳際：顧問老師人數龐大，各國咨詢師都比較齊備，顧問對自己領域的專業知識掌握的比較扎實。但因為流程化服務的問題，學生簽協議后顧問會換人，前期顧問老師主要負責還是銷售，后續服務上容易有斷節。服務口碑：老牌大中介，做澳大利亞留學時間比較長了，專業性沒有問題，能力也不容小覷，其它的國家實力較弱，文書的質量有待提高?；勾?，合作大學也是最多的，過分的誘導學生擇校的問題經常發生，建議各方面了解。市場知名度：9分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分五、順順留學：顧問整體水平不怎么好，公司的留學業務發展起伏尤其大，咨詢師大換血的情況還時有發生，老顧問老師離職率極高，團隊平均工作年數較低。服務口碑：留學行業的大品牌，整體服務比較專業流程化了，做過的案例非常豐富。但主要還是走的大學合作項目比較多，所以案例院校排名整體不高；文書主要在總公司來完成，其它地區的同學還是建議咨詢時要問清楚具體的情況，比較很明顯的缺點在于業務模式化不夠個性化。業務鋪太大，難免申請水平會參差不齊。市場知名度：8分留學文書：3分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分六、IDP留學：因為公司專注方向太過于單一，市場占有率也相對較低，非常難吸引到真正有經驗的顧問，整體咨詢師工作年限就比較低了。服務口碑：英國做得挺厲害的，公司規模很大，一些咨詢師也是海歸回來的。英國方面的話，從定校到后期跟進，服務質素都是比較突出的。但是多數網友反映，除了英國國外，其他國家的顧問不夠專業，其它國家不建議選他家。市場知名度：6分留學文書：8分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分七、津橋留學：顧問平均素質還可以的，也能夠仔細解答客戶提出的疑問。只是境外背景的咨詢師比例較小，前期老師也以銷售性質為主，前后期分割得比較清楚。服務口碑：留學行業內著名品牌，從規模上看也應該是數一下二的了。然而大公司也是各業務水平良莠不齊的缺點。據很多網友反映，總部的顧問確比較不錯的，但是倘若是其它的城市分公司就要看你咨詢的具體顧問了。總的來說是可考慮了，但是建議找個資深的經驗多一點的，至少不會那么容易在簽合同后離職，也不會因為顧問的不專業影響到自己的申請。市場知名度：8分留學文書：5分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分八、新通教育：顧問整體水平不錯，但機構太過注重顧問老師的銷售業績，團隊內競爭非常的激烈，機構對顧問老師專業技能的培訓非常少，絕大多數也沒有國外留學相關背景。服務口碑：浙江的老牌出國申請機構，總部要杭州，杭州留學市場50%是新通的。但是網友調查反映除浙江外其它的地方的顧問老師普遍存在經驗不足，從業時間較短的問題。市場知名度：9分留學文書：3分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：6分服務效率：9分九、上教留學：咨詢師業界相對較規范的一家，對學生也有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務關注度也一般，致使離職率非常高，顧問換工作頻率也居高不下。服務口碑：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，他家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一問。市場知名度：6分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分
[ 徐老師 ] 武漢哪個出國留學機構比較好？這個是很多家長關心的問題，下面就市場上的大的品牌中介介紹一下優劣勢。下面只是大體從學員的口碑推薦；關于具體留學方向/年齡段的優勢特點，則各有千秋；歡迎在線咨詢我一、啟德留學：顧問老師服務態度比較好，能夠較為真實的為客戶回答留學方面的疑問。但顧問老師的水平有一些好壞摻雜，建議在做了解的時候多當心對比。服務口碑：機構規劃在行業中屬于頂級的，市場知名度也相當大。網上有學生評價他們家是流水線服務，申請文書有套模板現象，少有創新性，童鞋們在咨詢以前可以在網上或者其它的渠道看一看評價再做決定。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：6分服務效率：9分二、前途留學：顧問一般先了解申請人的相關背景條件，會解析一下申請方向，推薦學校并對推薦的每個學校情況做到詳細的描述，這一問題比較專業。同時可以拿出較多的數據來展現自家的優勢。就是顧問老師人數不少，能力水平不一的情況下比較難做判斷，新咨詢師的比例又相對比較大，各位需要留意篩選。服務口碑：機構名聲比較大了，留學市場占有率也非常大?？突Ю叢粗饕镅耘嘌悼突ё?，語培行業中佼佼者。留學業務方面美、英、澳、加等主要留學國家都有開建，澳大利亞國內留學起家非常早，也做得比較強，但是機構宣稱的所有澳大利亞學校他們都是一級代理的情況并不屬實。總的來說，留學業務能力遠遠不如語培。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分三、百利天下留學：顧問老師團隊以銷售相關背景居多，對顧問的專業技能培訓不怎么重視，歷年來團隊發展比較迅速，流程模式也比較固化一些。前期和后期斷節顯現非常的嚴重，前期老師對后期申請大多數全無了解，使得簽合同后客訴現象頻發。服務口碑：口碑不錯，他家做美國挺不錯。比較突出的優勢是美國合作院校很多，這方面申請保底學校比較有保障。不過隨著這幾年來公司規模持續發展，不少顧問老師不擁有境外背景，對申請后續具體情況沒有多深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網友反應有一些顧問老師沒有多有責任意識，簽協議以后態度完全轉變，幾乎不聯系客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這個比較讓人失望。市場知名度：8分留學文書：8分顧問從業時間：5分國外教授指導申請：6分服務效率：9分四、澳際：顧問老師人數龐大，各國咨詢師都比較齊備，顧問對自己領域的專業知識掌握的比較扎實。但因為流程化服務的問題，學生簽協議后顧問會換人，前期顧問老師主要負責還是銷售，后續服務上容易有斷節。服務口碑：老牌大中介，做澳大利亞留學時間比較長了，專業性沒有問題，能力也不容小覷，其它的國家實力較弱，文書的質量有待提高?；勾?，合作大學也是最多的，過分的誘導學生擇校的問題經常發生，建議各方面了解。市場知名度：9分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分五、順順留學：顧問整體水平不怎么好，公司的留學業務發展起伏尤其大，咨詢師大換血的情況還時有發生，老顧問老師離職率極高，團隊平均工作年數較低。服務口碑：留學行業的大品牌，整體服務比較專業流程化了，做過的案例非常豐富。但主要還是走的大學合作項目比較多，所以案例院校排名整體不高；文書主要在總公司來完成，其它地區的同學還是建議咨詢時要問清楚具體的情況，比較很明顯的缺點在于業務模式化不夠個性化。業務鋪太大，難免申請水平會參差不齊。市場知名度：8分留學文書：3分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分六、IDP留學：因為公司專注方向太過于單一，市場占有率也相對較低，非常難吸引到真正有經驗的顧問，整體咨詢師工作年限就比較低了。服務口碑：英國做得挺厲害的，公司規模很大，一些咨詢師也是海歸回來的。英國方面的話，從定校到后期跟進，服務質素都是比較突出的。但是多數網友反映，除了英國國外，其他國家的顧問不夠專業，其它國家不建議選他家。市場知名度：6分留學文書：8分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分七、津橋留學：顧問平均素質還可以的，也能夠仔細解答客戶提出的疑問。只是境外背景的咨詢師比例較小，前期老師也以銷售性質為主，前后期分割得比較清楚。服務口碑：留學行業內著名品牌，從規模上看也應該是數一下二的了。然而大公司也是各業務水平良莠不齊的缺點。據很多網友反映，總部的顧問確比較不錯的，但是倘若是其它的城市分公司就要看你咨詢的具體顧問了。總的來說是可考慮了，但是建議找個資深的經驗多一點的，至少不會那么容易在簽合同后離職，也不會因為顧問的不專業影響到自己的申請。市場知名度：8分留學文書：5分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分八、新通教育：顧問整體水平不錯，但機構太過注重顧問老師的銷售業績，團隊內競爭非常的激烈，機構對顧問老師專業技能的培訓非常少，絕大多數也沒有國外留學相關背景。服務口碑：浙江的老牌出國申請機構，總部要杭州，杭州留學市場50%是新通的。但是網友調查反映除浙江外其它的地方的顧問老師普遍存在經驗不足，從業時間較短的問題。市場知名度：9分留學文書：3分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：6分服務效率：9分九、上教留學：咨詢師業界相對較規范的一家，對學生也有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務關注度也一般，致使離職率非常高，顧問換工作頻率也居高不下。服務口碑：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，他家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一問。市場知名度：6分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分
[ 徐老師 ] 武漢出國留學機構哪家好？這個是很多家長關心的問題，下面就市場上的大的品牌中介介紹一下優劣勢。下面只是大體從學員的口碑推薦；關于具體留學方向/年齡段的優勢特點，則各有千秋；歡迎在線咨詢我一、啟德留學：顧問老師服務態度比較好，能夠較為真實的為客戶回答留學方面的疑問。但顧問老師的水平有一些好壞摻雜，建議在做了解的時候多當心對比。服務口碑：機構規劃在行業中屬于頂級的，市場知名度也相當大。網上有學生評價他們家是流水線服務，申請文書有套模板現象，少有創新性，童鞋們在咨詢以前可以在網上或者其它的渠道看一看評價再做決定。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：6分服務效率：9分二、前途留學：顧問一般先了解申請人的相關背景條件，會解析一下申請方向，推薦學校并對推薦的每個學校情況做到詳細的描述，這一問題比較專業。同時可以拿出較多的數據來展現自家的優勢。就是顧問老師人數不少，能力水平不一的情況下比較難做判斷，新咨詢師的比例又相對比較大，各位需要留意篩選。服務口碑：機構名聲比較大了，留學市場占有率也非常大?？突Ю叢粗饕镅耘嘌悼突ё?，語培行業中佼佼者。留學業務方面美、英、澳、加等主要留學國家都有開建，澳大利亞國內留學起家非常早，也做得比較強，但是機構宣稱的所有澳大利亞學校他們都是一級代理的情況并不屬實。總的來說，留學業務能力遠遠不如語培。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分三、百利天下留學：顧問老師團隊以銷售相關背景居多，對顧問的專業技能培訓不怎么重視，歷年來團隊發展比較迅速，流程模式也比較固化一些。前期和后期斷節顯現非常的嚴重，前期老師對后期申請大多數全無了解，使得簽合同后客訴現象頻發。服務口碑：口碑不錯，他家做美國挺不錯。比較突出的優勢是美國合作院校很多，這方面申請保底學校比較有保障。不過隨著這幾年來公司規模持續發展，不少顧問老師不擁有境外背景，對申請后續具體情況沒有多深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網友反應有一些顧問老師沒有多有責任意識，簽協議以后態度完全轉變，幾乎不聯系客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這個比較讓人失望。市場知名度：8分留學文書：8分顧問從業時間：5分國外教授指導申請：6分服務效率：9分四、澳際：顧問老師人數龐大，各國咨詢師都比較齊備，顧問對自己領域的專業知識掌握的比較扎實。但因為流程化服務的問題，學生簽協議后顧問會換人，前期顧問老師主要負責還是銷售，后續服務上容易有斷節。服務口碑：老牌大中介，做澳大利亞留學時間比較長了，專業性沒有問題，能力也不容小覷，其它的國家實力較弱，文書的質量有待提高?；勾?，合作大學也是最多的，過分的誘導學生擇校的問題經常發生，建議各方面了解。市場知名度：9分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分五、順順留學：顧問整體水平不怎么好，公司的留學業務發展起伏尤其大，咨詢師大換血的情況還時有發生，老顧問老師離職率極高，團隊平均工作年數較低。服務口碑：留學行業的大品牌，整體服務比較專業流程化了，做過的案例非常豐富。但主要還是走的大學合作項目比較多，所以案例院校排名整體不高；文書主要在總公司來完成，其它地區的同學還是建議咨詢時要問清楚具體的情況，比較很明顯的缺點在于業務模式化不夠個性化。業務鋪太大，難免申請水平會參差不齊。市場知名度：8分留學文書：3分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分六、IDP留學：因為公司專注方向太過于單一，市場占有率也相對較低，非常難吸引到真正有經驗的顧問，整體咨詢師工作年限就比較低了。服務口碑：英國做得挺厲害的，公司規模很大，一些咨詢師也是海歸回來的。英國方面的話，從定校到后期跟進，服務質素都是比較突出的。但是多數網友反映，除了英國國外，其他國家的顧問不夠專業，其它國家不建議選他家。市場知名度：6分留學文書：8分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分七、津橋留學：顧問平均素質還可以的，也能夠仔細解答客戶提出的疑問。只是境外背景的咨詢師比例較小，前期老師也以銷售性質為主，前后期分割得比較清楚。服務口碑：留學行業內著名品牌，從規模上看也應該是數一下二的了。然而大公司也是各業務水平良莠不齊的缺點。據很多網友反映，總部的顧問確比較不錯的，但是倘若是其它的城市分公司就要看你咨詢的具體顧問了。總的來說是可考慮了，但是建議找個資深的經驗多一點的，至少不會那么容易在簽合同后離職，也不會因為顧問的不專業影響到自己的申請。市場知名度：8分留學文書：5分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分八、新通教育：顧問整體水平不錯，但機構太過注重顧問老師的銷售業績，團隊內競爭非常的激烈，機構對顧問老師專業技能的培訓非常少，絕大多數也沒有國外留學相關背景。服務口碑：浙江的老牌出國申請機構，總部要杭州，杭州留學市場50%是新通的。但是網友調查反映除浙江外其它的地方的顧問老師普遍存在經驗不足，從業時間較短的問題。市場知名度：9分留學文書：3分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：6分服務效率：9分九、上教留學：咨詢師業界相對較規范的一家，對學生也有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務關注度也一般，致使離職率非常高，顧問換工作頻率也居高不下。服務口碑：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，他家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一問。市場知名度：6分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分
[ 徐老師 ] 武漢香港留學中介哪家好？這個是很多家長關心的問題，下面就市場上的大的品牌中介介紹一下優劣勢。下面只是大體從學員的口碑推薦；關于具體留學方向/年齡段的優勢特點，則各有千秋；歡迎在線咨詢我一、啟德留學：顧問老師服務態度比較好，能夠較為真實的為客戶回答留學方面的疑問。但顧問老師的水平有一些好壞摻雜，建議在做了解的時候多當心對比。服務口碑：機構規劃在行業中屬于頂級的，市場知名度也相當大。網上有學生評價他們家是流水線服務，申請文書有套模板現象，少有創新性，童鞋們在咨詢以前可以在網上或者其它的渠道看一看評價再做決定。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：6分服務效率：9分二、前途留學：顧問一般先了解申請人的相關背景條件，會解析一下申請方向，推薦學校并對推薦的每個學校情況做到詳細的描述，這一問題比較專業。同時可以拿出較多的數據來展現自家的優勢。就是顧問老師人數不少，能力水平不一的情況下比較難做判斷，新咨詢師的比例又相對比較大，各位需要留意篩選。服務口碑：機構名聲比較大了，留學市場占有率也非常大?？突Ю叢粗饕镅耘嘌悼突ё?，語培行業中佼佼者。留學業務方面美、英、澳、加等主要留學國家都有開建，澳大利亞國內留學起家非常早，也做得比較強，但是機構宣稱的所有澳大利亞學校他們都是一級代理的情況并不屬實。總的來說，留學業務能力遠遠不如語培。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分三、百利天下留學：顧問老師團隊以銷售相關背景居多，對顧問的專業技能培訓不怎么重視，歷年來團隊發展比較迅速，流程模式也比較固化一些。前期和后期斷節顯現非常的嚴重，前期老師對后期申請大多數全無了解，使得簽合同后客訴現象頻發。服務口碑：口碑不錯，他家做美國挺不錯。比較突出的優勢是美國合作院校很多，這方面申請保底學校比較有保障。不過隨著這幾年來公司規模持續發展，不少顧問老師不擁有境外背景，對申請后續具體情況沒有多深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網友反應有一些顧問老師沒有多有責任意識，簽協議以后態度完全轉變，幾乎不聯系客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這個比較讓人失望。市場知名度：8分留學文書：8分顧問從業時間：5分國外教授指導申請：6分服務效率：9分四、澳際：顧問老師人數龐大，各國咨詢師都比較齊備，顧問對自己領域的專業知識掌握的比較扎實。但因為流程化服務的問題，學生簽協議后顧問會換人，前期顧問老師主要負責還是銷售，后續服務上容易有斷節。服務口碑：老牌大中介，做澳大利亞留學時間比較長了，專業性沒有問題，能力也不容小覷，其它的國家實力較弱，文書的質量有待提高?；勾?，合作大學也是最多的，過分的誘導學生擇校的問題經常發生，建議各方面了解。市場知名度：9分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分五、順順留學：顧問整體水平不怎么好，公司的留學業務發展起伏尤其大，咨詢師大換血的情況還時有發生，老顧問老師離職率極高，團隊平均工作年數較低。服務口碑：留學行業的大品牌，整體服務比較專業流程化了，做過的案例非常豐富。但主要還是走的大學合作項目比較多，所以案例院校排名整體不高；文書主要在總公司來完成，其它地區的同學還是建議咨詢時要問清楚具體的情況，比較很明顯的缺點在于業務模式化不夠個性化。業務鋪太大，難免申請水平會參差不齊。市場知名度：8分留學文書：3分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分六、IDP留學：因為公司專注方向太過于單一，市場占有率也相對較低，非常難吸引到真正有經驗的顧問，整體咨詢師工作年限就比較低了。服務口碑：英國做得挺厲害的，公司規模很大，一些咨詢師也是海歸回來的。英國方面的話，從定校到后期跟進，服務質素都是比較突出的。但是多數網友反映，除了英國國外，其他國家的顧問不夠專業，其它國家不建議選他家。市場知名度：6分留學文書：8分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分七、津橋留學：顧問平均素質還可以的，也能夠仔細解答客戶提出的疑問。只是境外背景的咨詢師比例較小，前期老師也以銷售性質為主，前后期分割得比較清楚。服務口碑：留學行業內著名品牌，從規模上看也應該是數一下二的了。然而大公司也是各業務水平良莠不齊的缺點。據很多網友反映，總部的顧問確比較不錯的，但是倘若是其它的城市分公司就要看你咨詢的具體顧問了。總的來說是可考慮了，但是建議找個資深的經驗多一點的，至少不會那么容易在簽合同后離職，也不會因為顧問的不專業影響到自己的申請。市場知名度：8分留學文書：5分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分八、新通教育：顧問整體水平不錯，但機構太過注重顧問老師的銷售業績，團隊內競爭非常的激烈，機構對顧問老師專業技能的培訓非常少，絕大多數也沒有國外留學相關背景。服務口碑：浙江的老牌出國申請機構，總部要杭州，杭州留學市場50%是新通的。但是網友調查反映除浙江外其它的地方的顧問老師普遍存在經驗不足，從業時間較短的問題。市場知名度：9分留學文書：3分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：6分服務效率：9分九、上教留學：咨詢師業界相對較規范的一家，對學生也有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務關注度也一般，致使離職率非常高，顧問換工作頻率也居高不下。服務口碑：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，他家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一問。市場知名度：6分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分
[ 徐老師 ] 武漢辦理留學，一般中介費要多少?這個是很多家長關心的問題，下面就市場上的大的品牌中介介紹一下優劣勢。下面只是大體從學員的口碑推薦；關于具體留學方向/年齡段的優勢特點，則各有千秋；歡迎在線咨詢我一、啟德留學：顧問老師服務態度比較好，能夠較為真實的為客戶回答留學方面的疑問。但顧問老師的水平有一些好壞摻雜，建議在做了解的時候多當心對比。服務口碑：機構規劃在行業中屬于頂級的，市場知名度也相當大。網上有學生評價他們家是流水線服務，申請文書有套模板現象，少有創新性，童鞋們在咨詢以前可以在網上或者其它的渠道看一看評價再做決定。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：6分服務效率：9分二、前途留學：顧問一般先了解申請人的相關背景條件，會解析一下申請方向，推薦學校并對推薦的每個學校情況做到詳細的描述，這一問題比較專業。同時可以拿出較多的數據來展現自家的優勢。就是顧問老師人數不少，能力水平不一的情況下比較難做判斷，新咨詢師的比例又相對比較大，各位需要留意篩選。服務口碑：機構名聲比較大了，留學市場占有率也非常大?？突Ю叢粗饕镅耘嘌悼突ё?，語培行業中佼佼者。留學業務方面美、英、澳、加等主要留學國家都有開建，澳大利亞國內留學起家非常早，也做得比較強，但是機構宣稱的所有澳大利亞學校他們都是一級代理的情況并不屬實。總的來說，留學業務能力遠遠不如語培。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分三、百利天下留學：顧問老師團隊以銷售相關背景居多，對顧問的專業技能培訓不怎么重視，歷年來團隊發展比較迅速，流程模式也比較固化一些。前期和后期斷節顯現非常的嚴重，前期老師對后期申請大多數全無了解，使得簽合同后客訴現象頻發。服務口碑：口碑不錯，他家做美國挺不錯。比較突出的優勢是美國合作院校很多，這方面申請保底學校比較有保障。不過隨著這幾年來公司規模持續發展，不少顧問老師不擁有境外背景，對申請后續具體情況沒有多深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網友反應有一些顧問老師沒有多有責任意識，簽協議以后態度完全轉變，幾乎不聯系客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這個比較讓人失望。市場知名度：8分留學文書：8分顧問從業時間：5分國外教授指導申請：6分服務效率：9分四、澳際：顧問老師人數龐大，各國咨詢師都比較齊備，顧問對自己領域的專業知識掌握的比較扎實。但因為流程化服務的問題，學生簽協議后顧問會換人，前期顧問老師主要負責還是銷售，后續服務上容易有斷節。服務口碑：老牌大中介，做澳大利亞留學時間比較長了，專業性沒有問題，能力也不容小覷，其它的國家實力較弱，文書的質量有待提高?；勾?，合作大學也是最多的，過分的誘導學生擇校的問題經常發生，建議各方面了解。市場知名度：9分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分五、順順留學：顧問整體水平不怎么好，公司的留學業務發展起伏尤其大，咨詢師大換血的情況還時有發生，老顧問老師離職率極高，團隊平均工作年數較低。服務口碑：留學行業的大品牌，整體服務比較專業流程化了，做過的案例非常豐富。但主要還是走的大學合作項目比較多，所以案例院校排名整體不高；文書主要在總公司來完成，其它地區的同學還是建議咨詢時要問清楚具體的情況，比較很明顯的缺點在于業務模式化不夠個性化。業務鋪太大，難免申請水平會參差不齊。市場知名度：8分留學文書：3分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分六、IDP留學：因為公司專注方向太過于單一，市場占有率也相對較低，非常難吸引到真正有經驗的顧問，整體咨詢師工作年限就比較低了。服務口碑：英國做得挺厲害的，公司規模很大，一些咨詢師也是海歸回來的。英國方面的話，從定校到后期跟進，服務質素都是比較突出的。但是多數網友反映，除了英國國外，其他國家的顧問不夠專業，其它國家不建議選他家。市場知名度：6分留學文書：8分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分七、津橋留學：顧問平均素質還可以的，也能夠仔細解答客戶提出的疑問。只是境外背景的咨詢師比例較小，前期老師也以銷售性質為主，前后期分割得比較清楚。服務口碑：留學行業內著名品牌，從規模上看也應該是數一下二的了。然而大公司也是各業務水平良莠不齊的缺點。據很多網友反映，總部的顧問確比較不錯的，但是倘若是其它的城市分公司就要看你咨詢的具體顧問了。總的來說是可考慮了，但是建議找個資深的經驗多一點的，至少不會那么容易在簽合同后離職，也不會因為顧問的不專業影響到自己的申請。市場知名度：8分留學文書：5分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分八、新通教育：顧問整體水平不錯，但機構太過注重顧問老師的銷售業績，團隊內競爭非常的激烈，機構對顧問老師專業技能的培訓非常少，絕大多數也沒有國外留學相關背景。服務口碑：浙江的老牌出國申請機構，總部要杭州，杭州留學市場50%是新通的。但是網友調查反映除浙江外其它的地方的顧問老師普遍存在經驗不足，從業時間較短的問題。市場知名度：9分留學文書：3分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：6分服務效率：9分九、上教留學：咨詢師業界相對較規范的一家，對學生也有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務關注度也一般，致使離職率非常高，顧問換工作頻率也居高不下。服務口碑：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，他家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一問。市場知名度：6分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分
[ 徐老師 ] 武漢英國留學中介哪家好？這個是很多家長關心的問題，下面就市場上的大的品牌中介介紹一下優劣勢。下面只是大體從學員的口碑推薦；關于具體留學方向/年齡段的優勢特點，則各有千秋；歡迎在線咨詢我一、啟德留學：顧問老師服務態度比較好，能夠較為真實的為客戶回答留學方面的疑問。但顧問老師的水平有一些好壞摻雜，建議在做了解的時候多當心對比。服務口碑：機構規劃在行業中屬于頂級的，市場知名度也相當大。網上有學生評價他們家是流水線服務，申請文書有套模板現象，少有創新性，童鞋們在咨詢以前可以在網上或者其它的渠道看一看評價再做決定。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：6分服務效率：9分二、前途留學：顧問一般先了解申請人的相關背景條件，會解析一下申請方向，推薦學校并對推薦的每個學校情況做到詳細的描述，這一問題比較專業。同時可以拿出較多的數據來展現自家的優勢。就是顧問老師人數不少，能力水平不一的情況下比較難做判斷，新咨詢師的比例又相對比較大，各位需要留意篩選。服務口碑：機構名聲比較大了，留學市場占有率也非常大?？突Ю叢粗饕镅耘嘌悼突ё?，語培行業中佼佼者。留學業務方面美、英、澳、加等主要留學國家都有開建，澳大利亞國內留學起家非常早，也做得比較強，但是機構宣稱的所有澳大利亞學校他們都是一級代理的情況并不屬實。總的來說，留學業務能力遠遠不如語培。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分三、百利天下留學：顧問老師團隊以銷售相關背景居多，對顧問的專業技能培訓不怎么重視，歷年來團隊發展比較迅速，流程模式也比較固化一些。前期和后期斷節顯現非常的嚴重，前期老師對后期申請大多數全無了解，使得簽合同后客訴現象頻發。服務口碑：口碑不錯，他家做美國挺不錯。比較突出的優勢是美國合作院校很多，這方面申請保底學校比較有保障。不過隨著這幾年來公司規模持續發展，不少顧問老師不擁有境外背景，對申請后續具體情況沒有多深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網友反應有一些顧問老師沒有多有責任意識，簽協議以后態度完全轉變，幾乎不聯系客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這個比較讓人失望。市場知名度：8分留學文書：8分顧問從業時間：5分國外教授指導申請：6分服務效率：9分四、澳際：顧問老師人數龐大，各國咨詢師都比較齊備，顧問對自己領域的專業知識掌握的比較扎實。但因為流程化服務的問題，學生簽協議后顧問會換人，前期顧問老師主要負責還是銷售，后續服務上容易有斷節。服務口碑：老牌大中介，做澳大利亞留學時間比較長了，專業性沒有問題，能力也不容小覷，其它的國家實力較弱，文書的質量有待提高?；勾?，合作大學也是最多的，過分的誘導學生擇校的問題經常發生，建議各方面了解。市場知名度：9分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分五、順順留學：顧問整體水平不怎么好，公司的留學業務發展起伏尤其大，咨詢師大換血的情況還時有發生，老顧問老師離職率極高，團隊平均工作年數較低。服務口碑：留學行業的大品牌，整體服務比較專業流程化了，做過的案例非常豐富。但主要還是走的大學合作項目比較多，所以案例院校排名整體不高；文書主要在總公司來完成，其它地區的同學還是建議咨詢時要問清楚具體的情況，比較很明顯的缺點在于業務模式化不夠個性化。業務鋪太大，難免申請水平會參差不齊。市場知名度：8分留學文書：3分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分六、IDP留學：因為公司專注方向太過于單一，市場占有率也相對較低，非常難吸引到真正有經驗的顧問，整體咨詢師工作年限就比較低了。服務口碑：英國做得挺厲害的，公司規模很大，一些咨詢師也是海歸回來的。英國方面的話，從定校到后期跟進，服務質素都是比較突出的。但是多數網友反映，除了英國國外，其他國家的顧問不夠專業，其它國家不建議選他家。市場知名度：6分留學文書：8分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分七、津橋留學：顧問平均素質還可以的，也能夠仔細解答客戶提出的疑問。只是境外背景的咨詢師比例較小，前期老師也以銷售性質為主，前后期分割得比較清楚。服務口碑：留學行業內著名品牌，從規模上看也應該是數一下二的了。然而大公司也是各業務水平良莠不齊的缺點。據很多網友反映，總部的顧問確比較不錯的，但是倘若是其它的城市分公司就要看你咨詢的具體顧問了。總的來說是可考慮了，但是建議找個資深的經驗多一點的，至少不會那么容易在簽合同后離職，也不會因為顧問的不專業影響到自己的申請。市場知名度：8分留學文書：5分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分八、新通教育：顧問整體水平不錯，但機構太過注重顧問老師的銷售業績，團隊內競爭非常的激烈，機構對顧問老師專業技能的培訓非常少，絕大多數也沒有國外留學相關背景。服務口碑：浙江的老牌出國申請機構，總部要杭州，杭州留學市場50%是新通的。但是網友調查反映除浙江外其它的地方的顧問老師普遍存在經驗不足，從業時間較短的問題。市場知名度：9分留學文書：3分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：6分服務效率：9分九、上教留學：咨詢師業界相對較規范的一家，對學生也有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務關注度也一般，致使離職率非常高，顧問換工作頻率也居高不下。服務口碑：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，他家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一問。市場知名度：6分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分
[ 徐老師 ] 武漢好的留學機構在哪里？這個是很多家長關心的問題，下面就市場上的大的品牌中介介紹一下優劣勢。下面只是大體從學員的口碑推薦；關于具體留學方向/年齡段的優勢特點，則各有千秋；歡迎在線咨詢我一、啟德留學：顧問老師服務態度比較好，能夠較為真實的為客戶回答留學方面的疑問。但顧問老師的水平有一些好壞摻雜，建議在做了解的時候多當心對比。服務口碑：機構規劃在行業中屬于頂級的，市場知名度也相當大。網上有學生評價他們家是流水線服務，申請文書有套模板現象，少有創新性，童鞋們在咨詢以前可以在網上或者其它的渠道看一看評價再做決定。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：6分服務效率：9分二、前途留學：顧問一般先了解申請人的相關背景條件，會解析一下申請方向，推薦學校并對推薦的每個學校情況做到詳細的描述，這一問題比較專業。同時可以拿出較多的數據來展現自家的優勢。就是顧問老師人數不少，能力水平不一的情況下比較難做判斷，新咨詢師的比例又相對比較大，各位需要留意篩選。服務口碑：機構名聲比較大了，留學市場占有率也非常大?？突Ю叢粗饕镅耘嘌悼突ё?，語培行業中佼佼者。留學業務方面美、英、澳、加等主要留學國家都有開建，澳大利亞國內留學起家非常早，也做得比較強，但是機構宣稱的所有澳大利亞學校他們都是一級代理的情況并不屬實。總的來說，留學業務能力遠遠不如語培。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分三、百利天下留學：顧問老師團隊以銷售相關背景居多，對顧問的專業技能培訓不怎么重視，歷年來團隊發展比較迅速，流程模式也比較固化一些。前期和后期斷節顯現非常的嚴重，前期老師對后期申請大多數全無了解，使得簽合同后客訴現象頻發。服務口碑：口碑不錯，他家做美國挺不錯。比較突出的優勢是美國合作院校很多，這方面申請保底學校比較有保障。不過隨著這幾年來公司規模持續發展，不少顧問老師不擁有境外背景，對申請后續具體情況沒有多深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網友反應有一些顧問老師沒有多有責任意識，簽協議以后態度完全轉變，幾乎不聯系客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這個比較讓人失望。市場知名度：8分留學文書：8分顧問從業時間：5分國外教授指導申請：6分服務效率：9分四、澳際：顧問老師人數龐大，各國咨詢師都比較齊備，顧問對自己領域的專業知識掌握的比較扎實。但因為流程化服務的問題，學生簽協議后顧問會換人，前期顧問老師主要負責還是銷售，后續服務上容易有斷節。服務口碑：老牌大中介，做澳大利亞留學時間比較長了，專業性沒有問題，能力也不容小覷，其它的國家實力較弱，文書的質量有待提高?；勾?，合作大學也是最多的，過分的誘導學生擇校的問題經常發生，建議各方面了解。市場知名度：9分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分五、順順留學：顧問整體水平不怎么好，公司的留學業務發展起伏尤其大，咨詢師大換血的情況還時有發生，老顧問老師離職率極高，團隊平均工作年數較低。服務口碑：留學行業的大品牌，整體服務比較專業流程化了，做過的案例非常豐富。但主要還是走的大學合作項目比較多，所以案例院校排名整體不高；文書主要在總公司來完成，其它地區的同學還是建議咨詢時要問清楚具體的情況，比較很明顯的缺點在于業務模式化不夠個性化。業務鋪太大，難免申請水平會參差不齊。市場知名度：8分留學文書：3分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分六、IDP留學：因為公司專注方向太過于單一，市場占有率也相對較低，非常難吸引到真正有經驗的顧問，整體咨詢師工作年限就比較低了。服務口碑：英國做得挺厲害的，公司規模很大，一些咨詢師也是海歸回來的。英國方面的話，從定校到后期跟進，服務質素都是比較突出的。但是多數網友反映，除了英國國外，其他國家的顧問不夠專業，其它國家不建議選他家。市場知名度：6分留學文書：8分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分七、津橋留學：顧問平均素質還可以的，也能夠仔細解答客戶提出的疑問。只是境外背景的咨詢師比例較小，前期老師也以銷售性質為主，前后期分割得比較清楚。服務口碑：留學行業內著名品牌，從規模上看也應該是數一下二的了。然而大公司也是各業務水平良莠不齊的缺點。據很多網友反映，總部的顧問確比較不錯的，但是倘若是其它的城市分公司就要看你咨詢的具體顧問了。總的來說是可考慮了，但是建議找個資深的經驗多一點的，至少不會那么容易在簽合同后離職，也不會因為顧問的不專業影響到自己的申請。市場知名度：8分留學文書：5分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分八、新通教育：顧問整體水平不錯，但機構太過注重顧問老師的銷售業績，團隊內競爭非常的激烈，機構對顧問老師專業技能的培訓非常少，絕大多數也沒有國外留學相關背景。服務口碑：浙江的老牌出國申請機構，總部要杭州，杭州留學市場50%是新通的。但是網友調查反映除浙江外其它的地方的顧問老師普遍存在經驗不足，從業時間較短的問題。市場知名度：9分留學文書：3分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：6分服務效率：9分九、上教留學：咨詢師業界相對較規范的一家，對學生也有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務關注度也一般，致使離職率非常高，顧問換工作頻率也居高不下。服務口碑：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，他家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一問。市場知名度：6分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分
[ 徐老師 ] 武漢?留學中介都有那些？費用分別多少？這個是很多家長關心的問題，下面就市場上的大的品牌中介介紹一下優劣勢。下面只是大體從學員的口碑推薦；關于具體留學方向/年齡段的優勢特點，則各有千秋；歡迎在線咨詢我一、啟德留學：顧問老師服務態度比較好，能夠較為真實的為客戶回答留學方面的疑問。但顧問老師的水平有一些好壞摻雜，建議在做了解的時候多當心對比。服務口碑：機構規劃在行業中屬于頂級的，市場知名度也相當大。網上有學生評價他們家是流水線服務，申請文書有套模板現象，少有創新性，童鞋們在咨詢以前可以在網上或者其它的渠道看一看評價再做決定。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：6分服務效率：9分二、前途留學：顧問一般先了解申請人的相關背景條件，會解析一下申請方向，推薦學校并對推薦的每個學校情況做到詳細的描述，這一問題比較專業。同時可以拿出較多的數據來展現自家的優勢。就是顧問老師人數不少，能力水平不一的情況下比較難做判斷，新咨詢師的比例又相對比較大，各位需要留意篩選。服務口碑：機構名聲比較大了，留學市場占有率也非常大?？突Ю叢粗饕镅耘嘌悼突ё?，語培行業中佼佼者。留學業務方面美、英、澳、加等主要留學國家都有開建，澳大利亞國內留學起家非常早，也做得比較強，但是機構宣稱的所有澳大利亞學校他們都是一級代理的情況并不屬實。總的來說，留學業務能力遠遠不如語培。市場知名度：9分留學文書：6分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分三、百利天下留學：顧問老師團隊以銷售相關背景居多，對顧問的專業技能培訓不怎么重視，歷年來團隊發展比較迅速，流程模式也比較固化一些。前期和后期斷節顯現非常的嚴重，前期老師對后期申請大多數全無了解，使得簽合同后客訴現象頻發。服務口碑：口碑不錯，他家做美國挺不錯。比較突出的優勢是美國合作院校很多，這方面申請保底學校比較有保障。不過隨著這幾年來公司規模持續發展，不少顧問老師不擁有境外背景，對申請后續具體情況沒有多深的了解，也比較缺少相應的培訓。部分網友反應有一些顧問老師沒有多有責任意識，簽協議以后態度完全轉變，幾乎不聯系客戶，還要你一直關注并催促申請進度，這個比較讓人失望。市場知名度：8分留學文書：8分顧問從業時間：5分國外教授指導申請：6分服務效率：9分四、澳際：顧問老師人數龐大，各國咨詢師都比較齊備，顧問對自己領域的專業知識掌握的比較扎實。但因為流程化服務的問題，學生簽協議后顧問會換人，前期顧問老師主要負責還是銷售，后續服務上容易有斷節。服務口碑：老牌大中介，做澳大利亞留學時間比較長了，專業性沒有問題，能力也不容小覷，其它的國家實力較弱，文書的質量有待提高?；勾?，合作大學也是最多的，過分的誘導學生擇校的問題經常發生，建議各方面了解。市場知名度：9分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分五、順順留學：顧問整體水平不怎么好，公司的留學業務發展起伏尤其大，咨詢師大換血的情況還時有發生，老顧問老師離職率極高，團隊平均工作年數較低。服務口碑：留學行業的大品牌，整體服務比較專業流程化了，做過的案例非常豐富。但主要還是走的大學合作項目比較多，所以案例院校排名整體不高；文書主要在總公司來完成，其它地區的同學還是建議咨詢時要問清楚具體的情況，比較很明顯的缺點在于業務模式化不夠個性化。業務鋪太大，難免申請水平會參差不齊。市場知名度：8分留學文書：3分顧問從業時間：3分國外教授指導申請：5分服務效率：8分六、IDP留學：因為公司專注方向太過于單一，市場占有率也相對較低，非常難吸引到真正有經驗的顧問，整體咨詢師工作年限就比較低了。服務口碑：英國做得挺厲害的，公司規模很大，一些咨詢師也是海歸回來的。英國方面的話，從定校到后期跟進，服務質素都是比較突出的。但是多數網友反映，除了英國國外，其他國家的顧問不夠專業，其它國家不建議選他家。市場知名度：6分留學文書：8分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分七、津橋留學：顧問平均素質還可以的，也能夠仔細解答客戶提出的疑問。只是境外背景的咨詢師比例較小，前期老師也以銷售性質為主，前后期分割得比較清楚。服務口碑：留學行業內著名品牌，從規模上看也應該是數一下二的了。然而大公司也是各業務水平良莠不齊的缺點。據很多網友反映，總部的顧問確比較不錯的，但是倘若是其它的城市分公司就要看你咨詢的具體顧問了。總的來說是可考慮了，但是建議找個資深的經驗多一點的，至少不會那么容易在簽合同后離職，也不會因為顧問的不專業影響到自己的申請。市場知名度：8分留學文書：5分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：3分服務效率：8分八、新通教育：顧問整體水平不錯，但機構太過注重顧問老師的銷售業績，團隊內競爭非常的激烈，機構對顧問老師專業技能的培訓非常少，絕大多數也沒有國外留學相關背景。服務口碑：浙江的老牌出國申請機構，總部要杭州，杭州留學市場50%是新通的。但是網友調查反映除浙江外其它的地方的顧問老師普遍存在經驗不足，從業時間較短的問題。市場知名度：9分留學文書：3分顧問從業時間：8分國外教授指導申請：6分服務效率：9分九、上教留學：咨詢師業界相對較規范的一家，對學生也有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務關注度也一般，致使離職率非常高，顧問換工作頻率也居高不下。服務口碑：申請合作院校實力比較強，口碑與解決效率都是他家的較大優勢。內部系統化流程也比較規范。網友評價，他家廣告不多，基本做口碑，相申請澳洲英國的同學可以問一問。市場知名度：6分留學文書：5分顧問從業時間：6分國外教授指導申請：3分服務效率：8分
